จากคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรค 2 ที่บัญญัติว่า “สามีจะเรียกค่าทดแทนจากผู้ซึ่งล่วงเกินภรรยาไปในทำนองชู้สาวก็ได้และภรรยาจะเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นที่แสดงตนโดยเปิดเผย เพื่อแสดงตนเองมีความสัมพันธ์กับสามีในทำนองชู้สาวก็ได้” ซึ่งมีปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 27 ว่าด้วยสิทธิและเสรีภาพและได้รับความคุ้มครองตากฎหมายเท่าเทียมกันชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน วรรค 1 วรรค 2 และวรรค 3 หรือไม่
โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1523 วรรค 2 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ จึงมีปัญหาเกี่ยวกับความชอบ รัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรค 1 วรรค 2 วรรค 3 และกำหนดบังคับให้คำวินิจฉัยมีผลเมื่อพ้น 360 วันนับตั้งแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย หรือหมายความว่า อีก 360 วันจากนี้ สามีหรือภรรยา จะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหาย จากบุคคลที่ 3 ที่อ้างว่ามีความสัมพันธ์ในเชิงชู้สาวกับสามีหรือภรรยาของตนเองไม่ได้
